MINERVA EMI ZERO HP 165/65R14 79T

キャブ･ザク

評価：

4.5

AZR60で使用しています。
履き替えて3週間、約900km走行しました。
この前はLUFT RV（2015年製）を約4万キロ、山がなくなる直前まで使用していました。
まず感じたのは、静かなこと。ゴムが固くなったタイヤに比べれば当然ですが。以前は走行中にラジオで何を喋っているのか殆どわかりませんでしたが、今ははっきりと聞こえます。
乗り心地は、路面の凹凸も拾いますが、不安を感じるような振動はなく、むしろタイヤ自体がしっかりしている印象です。この点も前のタイヤよりも良いです。
燃費は変化ないか、或いは僅かに落ちたレベルです。
ドライ・ウェット・高速性能とも申し分ありません。
耐久性はまだわかりませんが、前のタイヤの3分の2程度もてばいいと思っています。
今の時点では全てにおいて満足です。良い買い物をしたと思います。

淵山

評価：

3.9

旧い小さいFRにて使用しています。
中古で買ったホイールに付いていた8年モノのBSよりも断然食いついて驚きました。
ウェット性能も言わずもがなです。
振り回して遊ぼうと思っていたのですが、予想外でした。

形も若干の引っ張りでムチムチになって好みです。

少しサイドウォールが弱いのか、腰砕け感が気になりました。
当初2.3MPaでしたが、2.6MPa入れて許容範囲になりました。

カーゴ乗り

評価：

3.9

HIFLY201からの履き替えです。ドライ性能ではHIFLYよりも路面に食いつきますが一点ほど気になることがあります。他の方もレビューに書いておられますが道路に彫られた溝の上を走ると左右に車が振られます。HIFLY201やATRのスタッドレスでは無かったのでこのタイヤが原因の可能性があります。購入される場合はその辺を覚悟してください。ウェット性能はトレッドが非対称パターンの為HIFLYよりも滑りにくいです。高速性能はまだ高速道路を走っていないので未評価です。静粛性はHIFLYよりも静かです。乗り心地はHIFLYよりも路面の凹凸を拾う分悪いです。燃費性能及びライフ：耐久性は期待を込めて星四つです。購入を検討されておられる皆様の参考になれば幸いです。


９月７日追記
7月に釘を踏んでパンク修理をしたのですがお盆前にトレッド面に裂傷が出来てしまい急遽中古屋にて別メーカーの中古タイヤ同サイズ２本を購入しました。その時にトレッドを見たらスリップサインまであと1～2mm位あるのに真ん中の細かい溝が全て無くなっているのを見つけました。唯一残っていた溝は、縦に走っている太い溝と肩の部分の溝のみで雨の日はハイドロプレーニング現象が出る様になったので速度を落とさないと走れなくなりました。ライフ：耐久性の低さが分かったので評価を星四つから星二つに再評価させて貰いました。